广州信息港
时尚
当前位置:首页 > 时尚

广西2名路政执法员驾公车逆行致3死5伤受

发布时间:2019-12-08 12:32:40 编辑:笔名

致3死5伤,两名路政执法员被公诉机关指控滥用职权

法制莫小松 通讯员彭情宝 刘燕云

发现几辆大货车违规停车在高速路应急车道内,路政执法员便驾车在高速路上逆行拦截执法,结果导致一辆小客车与大货车追尾,造成3死5伤的重大交通事故。2011年,曾轰动全国的这起逆行执法事件有了进展。3月20日,两名执法员马某、叶某涉嫌滥用职权罪,在南宁市良庆区法院公开受审。

据了解,由于该案案情复杂,对两名涉案执法员的罪名定性存在较大争议(此前马某是被以涉嫌交通肇事罪批捕的),广西壮族自治区检察院两名副检察长等高级检察官专门观摩了庭审现场。

路政车高速路逆行拦截

2011年5月3日晚上,自治区高管局南宁路政执法支队南环大队在南宁环城高速公路开展治超等综合执法工作

。叶某作为该大队的副大队长,带领马某等3名执法员在玉洞收费站进行治超执法。

当晚10时许,叶某接到报料,称有几辆大货车停靠在良庆区绕城高速南环段的应急车道内。接报后,马某开着执法车与叶某,从玉洞收费站入口上到绕城高速上行线,发现有4辆大货车停在后方靠近出口匝道附近。叶某和马某经简短交流后,认为如果顺行到达现场,要绕行三四十公里,路途太远、时间太长,不利于及时查处。

于是,在叶某的默许下,马某先是倒行,然后驾车沿着应急车道逆行至辆货车前。随后,叶某下车对停靠车辆进行检查

。为配合叶某执法,马某则打开警灯,将车辆开出应急车道沿行车道继续向前逆行。此时,其中的第四辆的大货车司机张某看到有警车逆行过来

,害怕被处罚,便驾驶车辆向左打方向行驶至行车道欲离开。

而马某却开着路政执法车与张某的货车,在行车道上对向行驶。张某见状便打灯变更至超车道,马某也开车变更至超车道,终将张某的货车逼停在超车道内。

这时,庞某开着一辆小客车追尾撞上了张某的货车车尾右侧,车辆失控后又与停靠在右侧应急车道内的杨某的货车相撞。事故造成小客车严重毁损,车上的司机庞某,乘客黄某等3人当场死亡,王某等5人受伤,这其中有一名4个月大的婴儿。

事故发生后,南宁市交警十二大队认定,马某驾驶机动车在高速公路上逆向行驶拦截行驶的车辆,是造成交通事故的直接原因,承担事故的全部,货车司机张某等人不承担事故。去年5月18日,马某因涉嫌交通肇事罪被批捕。

两被告自称不应负全责

在庭审现场,对公诉机关指控的滥用职权罪名,马某、叶某都没有异议。可对事发当时的情形,两名被告人和他们的辩护人却极力争辩。

当检察官问马某,当与货车对向行驶时,是否看见对面车道后方有来车。马某说他发现对向有来车灯光,但要将车辆再倒回去已经来不及了。对于路政执法是否允许在高速路上逆行,马某也明确回答不允许。在发生此事之前,特别是在紧急情况下,他们偶尔也会逆行执法。“你们治超是不是有任务?与年终效益挂钩?”检察官问道,马某说,他不太肯定有无任务,但与年终奖是挂钩的。

对于承担事故全责,马某也表示有异议。他认为自己应承担一定的,但不该是全部。马某的辩护人则强调,几辆大货车违规停在应急车道上,货车司机的行为也是造成事故发生的重要原因。而叶某则声称,当晚他们不是去治超,而是去排除安全隐患,因为大货车停放高速路边造成道路不畅通。

当检察官问他们是排除安全隐患,还是制造安全隐患时,叶某低声称他们太大意了。同时,叶某强调马某的第二次逆行,是马某的个人行为。叶某的辩护人则认为,叶某在事故中的过错,是马某次逆行时他没有制止。

对于两名被告的争辩,检察官专门请来了处理当天事故的十二大队的交警做证人。交警认为,4辆货车停在应急车道,根本不可能引发该起事故。是马某逆行拦截货车,才导致了事故的发生。而多名事故现场证人的证言

,也证明马某当晚存在拦截行为,并且在事故发生后马某想倒车逃跑,却被货车司机拦住。

在庭审现场,检察官通过动画还原了事故现场的情形。马某、叶某对此都没有异议。检察官认为,叶某作为一名有着近10年工作经验的路政执法人员,对高速路上逆行执法的危险性应该有一定的认识。他与马某相互配合执法,两人的行为有相互因果。

“如果没有马某和叶某两人的逆行拦截执法行为,就不会产生后面的危害行为。”检察官说,马某、叶某的行为已构成滥用职权罪

,属情节特别严重,建议应在3至7年的有期徒刑内量刑。

特权思想引发逆行执法

在发表公诉意见时,检察官分析认为,马某、叶某特权思想严重。他们明知道法律法规和行业规范,都不允许他们在高速公路上逆行执法,但自恃有权而有恃无恐。同时,在“为公不犯罪”的糊涂心理驱使下,明知自己的行为违反了职责要求和有关法规仍然故意为之。

再者,经济利益所驱动的利己心理,即为了小团体利益、而胆大妄为,违法操作。马某曾供称,单位对治超规定有罚款任务,并分解下达到个人,且与年底奖金挂钩。因此,他们即使知道违法,可为了经济利益,仍然为之。而侥幸心理作祟,终导致了重大事故的发生。马某、叶某虽已意识到逆行违法,但又心存逆行距离短,且已开启了警灯、双闪灯、大灯等警示设备,顺行车辆应该会避让的侥幸心理。

在陈述阶段,马某、叶某都表示认罪,并向受到伤害和死亡的家属道歉。法官宣布,待合议庭合议后,将择日宣判。

分享到:

欢迎发表评论我要评论

微博推荐

今日微博热点

友情链接